今天早些时候据媒体透露，全球最大的加密货币交易所币安（Binanc）创始人兼CEO赵长鹏已通过律师向风险投资巨头红杉资本旗下的红杉资本（中国）有限责任公司（SCC Venture VI）提起诉讼并寻求“合理的赔偿”。北京时间23日晚8时左右，赵长鹏在推特上发布多条推文提及此案。

在推文中，赵长鹏简述了红杉资本（中国）提出的禁令、诉讼和仲裁的结果和一些影响。他写道，

“大多数人可能不知道我与红杉资本之间的争议的最终结果，不过现在结果是公开的。简而言之，仲裁庭驳回了红杉资本的所有诉讼请求。”

“我赢了，但这个案子非常具有破坏性。首先，红杉资本对我发出了禁令，这使我无法在2017年底为币安筹集资金。那时正是市场的关键时刻，有其他风投公司和投资者对币安产生了浓厚的兴趣。”

“禁令和红杉资本对我的指控是公开的，但由于仲裁是保密的，我无法公开为自己辩护。”

“香港法院后来确定红杉在获得禁令方面滥用程序。去年年底，仲裁庭终于确定红杉的所有诉求完全没有法律依据。”

“红杉资本（中国）支付了240万美元的法律费用并最终败诉。而我不得不承担77.9043万美元的法律费用，当然这些费用最终由败诉的红杉资本支付。但那之前我不得不承担它。”

这之后，赵长鹏又分享了他从这个案件当中得到的一些经验教训。他继续写道，

“这个案例说明了几点。对于大多数企业家来说，他们将无法承受77.9万美元的诉讼费用，以及在面临诉讼的情况下为他们的初创公司获得额外的资金，即便这个诉讼没有任何根据且对方肯定会败诉。”

“在运营初创公司时面临诉讼会特别分散精力。许多初创企业别无选择，只能屈服于这个著名的风投公司的不公平的条款和做法。”

“即使在胜诉之后，我也不能将结果公之于众，但我被起诉的事实却众所周知。这是法律制度的漏洞。我必须反诉以公布这个结果。”

“对于风投公司来说，这种策略在大多数情况下都非常有效。这是他们可以合法利用的工具。这是我们的法律制度的弱点，也是风险投资领域的不专业行为。风投公司应该帮助企业家。我不知道还有多少其他像这样的案件。”

在这一系列回应的最后，赵长鹏向业内发出呼吁，同时也为区块链的筹资平台进行宣传。他总结称，

“我们不只是在防御。我们为我们的行业而战。”

“幸运的是，对于今天的企业家来说，现在还有其他选择。欢迎使用基于区块链的筹款平台。”

据香港高等法院网站的信息显示，该案将于6月25日举行听证会。届时法庭将调查赵长鹏是否因为红杉资本（中国）于2017年12月27日获得的禁令而“受到任何损害”，该禁令禁止赵长鹏在2018年3月1日之前从其他投资人处筹集资金。此后红杉资本（中国）于2018年4月在香港起诉赵长鹏，赵长鹏也回应称以后可能会要求所有申请在币安交易所挂牌的区块链项目披露是否直接或间接与红杉资本有联系。

赵长鹏在此次诉讼的法庭文件中称，“该禁令对我造成了损害，我有权获得红杉资本（中国）的合理的赔偿。其使我在增加估值的情况下通过连续几轮融资的机会减少，并损害了我的名誉。”

该禁令始于红杉资本（中国）指控赵长鹏在与其进行A轮融资谈判是接触另一家风投公司IDG资本，违反了排他协议。此后双方在香港国际仲裁中心提交证据进行了仲裁。根据仲裁庭于2018年12月12日做出的判决，其驳回了红杉资本（中国）的指控并认为“与IDG的谈判并非针对A轮融资的‘竞争性交易’，而是针对后续的B轮融资，其与A轮融资不存在竞争关系。”

图片来源：binance

作者 Liang CHE

本文来自比推，转载需注明出处。