Harriet：

问：我们很多人对Cosmos 和IRISnet 目前了解的情况大致是：

1、IRISnet 和Cosmos 关系紧密，比如IRISnet 是基于Cosmos SDK 开发的。

2、Cosmos 是跨链，IRISnet 也是跨链。

基于这个了解很多人感到困惑，IRISnet 的跨链和Cosmos 的跨链各自有什么具体的定位呢？或者说对于其他用户来说，哪些场景应该直接基于Cosmos SDK 开发，哪些场景更适合使用IRISnet？

Harriet：

1、IRISnet 的跨链和Cosmos 的跨链各自有什么具体的定位：

熟悉Cosmos的人可能知道，Cosmos最为创新的是提出了一个通用的跨链通讯协议IBC，能够支持通证在不同的区块链中转移，且计划会打通以太坊、比特币网络。而基于Cosmos SDK 开发的IRISnet 不仅将继承IBC 支持通证的跨链转移，同时更专注的是跨链服务，支持涉及到数据甚至复杂计算的一些分布式商业应用和商业系统的开发。

IBC 完成后IRISnet 主网会成为链接Cosmos 枢纽的第一个区域性枢纽，同时会协助Cosmos 的主枢纽一同增加主网的安全性。

2、哪些场景应该直接基于cosmos SDK 开发，哪些场景更适合使用IRISnet？

Cosmos SDK 是个非常模块化的开发包，其基础模块现在有：支持共识的Tendermint 还有管理Token的bank模块，跨链的IBC 模块。Cosmos SDK 的灵活性还可以让大家贡献自己开发的模块，比如 IRISnet 就贡献了几个独有功能模块：包括跨链服务iService 模块，同时我上面谈到的支持更复杂在线治理的软件升级模块。

大家可以根据自己的应用需求，选取自己要用的模块，我们就观察到一个还未对外发布的全球大交易所正在开发的公链就Fork 了IRISnet 的在线治理和软件升级模块。作为开源软件的开发者，自己的工作别人能用，我们很骄傲。：）

问：IRISnet 在Whitepaper 的Use Case 里提到Distributed AI for Privacy Preserving Data Analysis，关于隐私保护最近正好无涯社区最近有人分享过TEE 可信计算，那您觉得和硬件支持的可信计算相比，IRIS 在这方面有何优势？

Harriet：

这个案例其实写的是我们的BEAN（Block Edge Analytics Network，区块链链边缘分析网络）。这个解决数据保护隐私的应用专有链，用IRISnet iService 开发的。

我们采用了多个层次的解决方法：其利用密码学和分布式AI 计算实现了以下4个方面对于数据安全隐私性的保护：

1）BEAN 交易和存储分离的双层结构让数据存储过程防未授权使用。

2）基于区块链技术的加密交易技术让数据传输过程防篡改、防偷窃。

3）按照最少够用原则，利用AI 技术避免不必要的隐私信息在网络上交换。

4）在区块链上实现分布式AI 算法，将隐私相关计算转移到数据端。

刚才讲到的这4个层次的保护都是通过IRISnet 服务架构iService 接口，便捷地实现实现链上链下（链外）互操作。这种分层的支持链上链下互操作的技术架构非常灵活，我们也在和包括复星在内的合作伙伴在实践落地。

问：还是上面的Use Case里提到为了保护模型开发人员的想法不被窃取，向客户开发的源代码是部分开放，那么如何保证另一端没有开放的模型不会窃取用户隐私数据呢？

Harriet：

隐私相关的计算都是在数据一端跑的。按照最少够用原则，模型开发人员拿到的数据已经没有隐私相关。

Harriet：

大家可能都知道Cosmos 项目的核心开发团队是Jae Kwon 领导位于Berkeley 的Tendermint 团队，这个团队也是著名的BFT BPoS 共识引擎Tendermint 的发明人。

Tendermint 团队曾经在一篇博客中说到Cosmos 和IRISnet 是共生的关系。IRISnet 的开发，最早的投资就来自于Cosmos 的跨链基金会。Tendermint 团队的创始人和核心开发也是IRISnet的发起人和顾问。

边界智能是IRISnet 核心开发，同时Tendermint 也是IRISnet 的另外一个开发团队，我们一起讨论核心模块的开发，互相审代码，然后网络维护上出现问题也会互相协作。

IRISnet 也在通过敏捷开发的方法快速实现验证自己独有的创新，比如更复杂的在线治理和软件自进化能力，这些模块我们也在和Tendermint 团队合作贡献给Cosmos 的大跨链生态。

Tendermint 公司的核心原则一直是以技术开发为重，而非以市场炒作为先，对产品质量和网络安全问题有非常严格的把控。

因此，我们对和谁合作非常谨慎，我们合作的项目也会要求确保符合我们的核心原则，并具备高质量的交付水准。

而IRISnet 就是这样的一个项目，自2017年起就与Tendermint 一起携手前行。其核心开发团队–边界智能一直是Cosmos 社区的主要贡献者：不论是技术开发还是社区建设，都为我们提供了巨大的支持，并帮助我们建立了Cosmos 中国。两个团队高度一致的价值观形成了今天我们非常自然的共生关系。

边界智能基于Cosmos SDK 开发自己的公链， 这个过程中他们遇到了很多的Bug 和开发接口的困难， 他们帮助解决这些问题， 并帮助开发接口不断优化SDK， IRISnet 的早期实践为Cosmos SDK 架构做出了巨大的贡献。

IRIS 基金会是一家独立机构，一开始就为Cosmos Hub 预留了5%的IRIS 通证（按照白皮书定义：这5%将永远不会流通，仅用来支持 Cosmos Hub 参与IRIS Hub 验证，支持多Hub的安全协作 ），支持Cosmos 网络发展。

基于以上原因，Tendermint 选择IRISnet 作为首要生态合作伙伴。

Harriet：

区块链是帮助达成信任的机器，但从性能上看，和中心化系统相比，却不是支持复杂技术的好平台。iService 把复杂计算和比较重的资源消耗放到 IRISHub 之外，放在其他链/甚至中心化系统，是提高性能的一个非常好的适配器。也是我们在实践中看到能让区块链支持复杂商业协作的很好务实解决方案

查找服务是奠定多方协作流程的一次性操作，在平时的服务调用时，不会涉及，所以我就不多花时间分析性能。

然后IRISnet 所基于的Tendermint 共识引擎，支持“出块即是最终性”，出块就是最终状态，速度非常快，完成一个服务调用，链上需要4个区块的时间，大概20多秒时间，还是可以接受的，主要计算瓶颈还是链外的业务逻辑计算。

另外，我们需要了解的是，区块链这样的去中心化系统一定计算效率比中心化系统低。区块链更大的价值是提供了高效支撑多方协作的信任机制，更高效地达成信任，这是提升商业流程效率的非常重要的价值主张。

1、复杂计算放到IRIShub 之外。

2、查找服务是一次性调用，可以理解为缓存。

3、一个服务的调用由多个交易的出块确认构成，调用的时间包含了多个区块的时间。

4、区块链的与中心化系统相比的不是计算效率，而是提供高效协作的信任机制。

Harriet：

Harriet：

当然不会光开发技术，坐等用户上门。现在IRISnet 每一个新功能的开发的同时，也在进行生态和商务拓展，希望功能上线的同时，也有对应的商业应用能跑起来。比如7月要发布的多资产管理功能将对Defi 开放金融应用的给出基础链支持。我们现在就在和一家去中心化交易所，以及一个Defi 应用合作，希望第三季度稳定币以及一些Defi 应用就能在IRISnet上跑起来。然后我们也在和欧洲一个合规性做的非常好的团队在探索用IRIS Hub 支持跨境转账。

然后问题中提到的为企业以及联盟链提供对接，这只是跨链服务支持的多种场景中的一个。在企业服务方面，我们的技术团队和复星集团也有深度合作，复星的星康链就是我们用 IRIS iService 开发的，支持安全的医疗数据在保险公司，在药房在医院，体检中心，在保护隐私，授权的前提下留转。

我们也在和一个省会城市的金融科技创新中心联合探索将跨链服务用于实现传统金融系统、分布式金融区块链应用、以及其他复杂商业系统间的可信互操作和数据共享。需要解释一点的是，这些商业落地实践和通证无关，但是对跨链服务技术的很好的验证和价值落地。

IRISnet 作为一个开放的跨链服务枢纽平台链，我们也在和其他优秀公链合作，比如PlatOn，他们专注于隐私计算，我们在一起探索，将公链提供的隐私计算能力通过IRISnet 跨链服务，让其他公链，甚至企业联盟链也能使用。

Harriet：

PoS 确实经常会被大家“诟病”为富人的网络，因为确实你拥有的Token的数目的多少，就代表了你在这个网络上的权益，Token 越多，你的投票权话语权就越大。如何更好的去支持去中心化的发展，需要从多个方面着手。

在这点上，我非常喜欢Cosmos Tendermint的BPoS，Bonded PoS 。从100个节点数来看是已经对PoS网络的去中心化发展迈进了很大的一步，像其他的网络只有21个超级节点，它的中心化程度就更严重。

同时，BPoS作为普通用户也可以通过委托的方式，把通证能够抵押到网络上，也能够参与网络共识的出块以及治理投票。这也是能够让更多的用户能够参与进来。

关于去中心化支持，BPoS除了在协议层现在已经有了一个非常好的基础，我们也在其他层次继续探索如何能够推进去中心化的支持。

比如说收益函数不是简单的Voting Power 线性函数，我们正在探索一些非线性方程让大的节点的收益达到了一定程度的时候，它就逐步收敛到一定常量，这样算法，潜在可以驱动大家更愿意把Token 更分散委托到一些小节点上面去。

Harriet：

IRIS 基金会有对小节点的帮助计划，帮助节点启动。欢迎节点用多元化的方式服务社区，比如现在参与我们的彩虹猫测试网，会获得参与奖励。

当然希望这些基金会的支持，小节点能够把它作为自己的Self Bond, 能够通过这样的支持启动，形成可以自支持的业务模式。

现在IRISnet 网络上的优秀节点，许多并没有机会参与到IRISnet 的私募，他们通过参与测试网，反馈Bug, 解答社区问题。

我们的英文Telegram 有好几个海外节点也在经常帮助回答社区的问题。

问：Cosmos 和Polkadot 未来的竞争能谈谈么？定位和各自优势？

Harriet：

Independent Security vs. Shared Security的核心不同

Cosmos 采用的是独立安全模式：

Polkadot采用的是共享安全模式：

Cosmos 这种模式带来的好处是为开发自己的区块链带来了非常强大的灵活性，你可以根据自己的链的需求和社区的需求来定制化自己的共识协议。比如币安的去中心化交易所，对于交易的性能要求非常高，所以他们采用的实际是一个半联盟的形式，而这种形式需要自己的治理的，这种情况下如果采用Shared Security 就没有办法支持了。

Independent Security也意味着自己处理安全的要求更高，或者说对开发者要求更高， 链的功能也可以更加强大。